sábado, 13 de abril de 2013
Victor Hugo Morales será entrevistado en la Facultad de Sociales
Victor Hugo Morales va a ser entrevistado el Lunes 15 de Abril a las 18:30 HS en la Sede Constitución de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, ubicada en Santiago del Estero 1029, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esta entrevista es parte del Ciclo “Mano a Mano” que organizan el Colectivo Perspectivas para el Desarrollo y La UES- MUNAP (Movimiento Universitario Nacional y Popular). En la entrevista el reconocido locutor y conductor conversará con panelistas e invitados acerca de su historia de vida.
“Mano a mano” es un ciclo de encuentros con personalidades de larga y reconocida trayectoria en el ámbito académico, social, artístico y político. Es desarrollado en un formato que centra la atención en la interacción entre el invitado y los participantes del encuentro.
Las primeras temporadas de este ciclo contaron con la presencia de personalidades con un profundo compromiso social, Rubén Dri, Norberto Galasso y el senador Daniel Filmus.
MUNAP
Movimiento Universitario Nacional y Popular
domingo, 23 de septiembre de 2012
¡Todos adentro del Ciclo de Grado! Por nuestro derecho a estudiar
Proponemos que en el CBC haya:
1- Extensión de 03 a 06 llamados de final por cada materia cursada.
2- Posibilidad de cursar el ciclo de grado de tu carrera adeudando 02 finales del CBC.
3- Cursar la ultima materia del CBC en el 1° año de cursada del Ciclo de Grado.
Sumate a la Comisión de tu CBC de apoyo a los tres puntos.
Apoyá el Petitorio para lograr más permanencia estudiantil en la UBA
CONSTRUYENDO PODER ESTUDIANTIL
La UES - MUNAP
1- Extensión de 03 a 06 llamados de final por cada materia cursada.
2- Posibilidad de cursar el ciclo de grado de tu carrera adeudando 02 finales del CBC.
3- Cursar la ultima materia del CBC en el 1° año de cursada del Ciclo de Grado.
Sumate a la Comisión de tu CBC de apoyo a los tres puntos.
Apoyá el Petitorio para lograr más permanencia estudiantil en la UBA
CONSTRUYENDO PODER ESTUDIANTIL
La UES - MUNAP
miércoles, 22 de agosto de 2012
Informe de actividades 1° cuatrimestre: Parte IV
¡BOLETO UNIVERSITARIO YA!
¡Por el Boleto Universitario!
200.000 Firmas
200.000 Firmas
Como en años anteriores, pero ahora con más fuerza, plantear la necesidad de un boleto diferencial para estudiantes universitarios adquiere mayor consenso y viabilidad para poder conseguir lo que es una reivindicación histórica de los estudiantes en general y del espacio nacional y popular en particular. Por la incorporación, acceso y permanencia de los estudiantes a la Educación Pública.
La lucha por el boleto estudiantil tiene historia, y es la historia de los estudiantes secundarios de La UES que en la denominada “noche de los lápices” fueron víctimas del terrorismo de estado, por el reclamo legítimo de este derecho y por la lucha por un país con justicia social. Derecho que se funda en la concepción de la educación como un bien social, y medio para el crecimiento sustentable del país. En este sentido, hoy la Universidad es central para proporcionar el desarrollo de un modelo nacional basado en la independencia económica y soberanía sobre nuestros recursos, incorporando la ciencia y la tecnología para tales fines.
En estos años se ha avanzado en la creación de nuevas universidades en todo el territorio nacional, favoreciendo el ingreso a las mismas de nuevas generaciones de estudiantes, que por primera vez en su historia familiar acceden a estudios superiores. Esto ha llevado a un crecimiento de la población universitaria, existiendo la posibilidad de tener un país con educación superior al alcance de la población que hasta hace muy poco estaba excluída. En este contexto, debemos lograr que se acompañe el acceso a la universidad con garantías de permanencia y egreso universitario. El boleto universitario es una instancia para lograr acceder, permanecer y poder egresar.
Hoy nos encontramos en un momento bisagra para el sistema de transporte. El aumento del precio del boleto de subtes y la posibilidad de encarecimiento del pasaje de colectivos nos obliga a pensar y establecer políticas que otorguen prioridades. En este sentido, los universitarios que deben viajar para poder estudiar constituyen un sector fundamental a proteger. Si la quita de subsidios a las empresas del transporte se acompaña de boletos subsidiados a los pasajeros que lo necesitan, estaremos en presencia de una planificación estratégica de los recursos del país y de la orientación de los mismos comprometidos con un desarrollo más justo. Es momento de reimpulsar el boleto universitario de tarifa reducida.
Contamos con ejemplos recientes de su implementación en Córdoba y en La Plata, pero creemos fundamental contar con una ley nacional. El boleto universitario debe ser abordado de forma interjurisdiccional ya que quienes estudiamos muchas veces debemos atravesar varias jurisdicciones desde nuestros hogares hacía los lugares de estudio. Y en el caso de la UBA el 60% de los estudiantes viaja desde el conurbano a la Ciudad de Buenos Aires diariamente. Por esto, impulsamos la sanción de una ley nacional que permita crear el marco de derecho al pasaje de tarifa reducida para universitarios en toda la Argentina. Es un derecho de todos quienes accedemos a la universidad pública en nuestro país.
Un país con un territorio extenso debe subsidiar el precio del boleto ya que de no hacerlo caeríamos en el transporte para pocos, dejando en manos del mercado la fijación de tarifas, tan bien pregonado por el modelo neoliberal de los ´90. De no haber subsidios, el pasaje sería prácticamente inaccesible. El rubro transportes cuenta con empresarios que han especulado con los subsidios, por lo cual son los pasajeros quienes deben ser sujetos de recibir los subsidios.
Hoy el Estado cuenta con esta herramienta, a través de la digitalización del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), lo que permite dirigir los subsidios a los consumidores mismos, evitando la intermediación de los empresarios de colectivos y transporte en general.
Año tras año hemos continuado la lucha por el Boleto Universitario. En el año 2006, impulsamos la campaña en todas las Facultades de la UBA, y los años siguientes continuamos llevándolo a los distintos órganos de gobierno universitario. En el 2011 apoyamos el proyecto de ley elaborado por Adriana Puiggros para ser tratado en el Congreso de la Nación, la necesidad de contar con becas, comedores, jardines maternales, y transporte, entre otras cosas. Actualmente hay un proyecto de ley presentado por Daniel Filmus que plantea la necesidad del boleto universitario, discutiéndose en la comisión de transporte del Senado. Somos nosotros los estudiantes universitarios quienes debemos correr las fronteras y avanzar en nuestras reivindicaciones. Por esto…
Acompañemos con nuestras firmas el proyecto de ley para darle visibilidad y apoyo! Participemos en la creación de Espacios Abiertos por el Boleto en cada Facultad!
Un país con un territorio extenso debe subsidiar el precio del boleto ya que de no hacerlo caeríamos en el transporte para pocos, dejando en manos del mercado la fijación de tarifas, tan bien pregonado por el modelo neoliberal de los ´90. De no haber subsidios, el pasaje sería prácticamente inaccesible. El rubro transportes cuenta con empresarios que han especulado con los subsidios, por lo cual son los pasajeros quienes deben ser sujetos de recibir los subsidios.
Hoy el Estado cuenta con esta herramienta, a través de la digitalización del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), lo que permite dirigir los subsidios a los consumidores mismos, evitando la intermediación de los empresarios de colectivos y transporte en general.
Año tras año hemos continuado la lucha por el Boleto Universitario. En el año 2006, impulsamos la campaña en todas las Facultades de la UBA, y los años siguientes continuamos llevándolo a los distintos órganos de gobierno universitario. En el 2011 apoyamos el proyecto de ley elaborado por Adriana Puiggros para ser tratado en el Congreso de la Nación, la necesidad de contar con becas, comedores, jardines maternales, y transporte, entre otras cosas. Actualmente hay un proyecto de ley presentado por Daniel Filmus que plantea la necesidad del boleto universitario, discutiéndose en la comisión de transporte del Senado. Somos nosotros los estudiantes universitarios quienes debemos correr las fronteras y avanzar en nuestras reivindicaciones. Por esto…
Acompañemos con nuestras firmas el proyecto de ley para darle visibilidad y apoyo! Participemos en la creación de Espacios Abiertos por el Boleto en cada Facultad!
200.000 firmas por el boleto universitarioSumate al espacio abierto por el boleto
Participá!
Ver Más en la Pagina de la Campaña por el Boleto.
Informe de actividades 1° cuatrimestre: Parte III
Cursos de formación profesional + Fiesta de la Mona 2
Cursos de Formación Profesional de Invierno
Seminario Intensivo Interdisciplinario: "Campaña Política, publicidad y
estudios de opinión"
Tres encuentros:
1° Encuentro: 30 de Julio a las 19 hs - A cargo de: Gonzalo Arias
(titular de la materia optativa: La Comunicación como herramienta
política. Asesor y responsable de numerosas campañas electorales)
2° Encuentro: 01 de agosto a las 19 hs - A cargo de: Roly Baró y Ruben
Zukeman (docentes y titulares de Agencias de Publicidad)
3° Encuentro: 03 de agosto a las 19 hs -A cargo de: Ricardo Rouvier
(titular de Ricardo Rouvier y asociados, realizan estudios cualitativos
y cuantitativos sobre opinión de la población y consultoría respecto a
valores socioculturales predominantes)
Lugar: Sede Constitución - Santiago del Estero 1029
Taller sobre Violencia de Género
A cargo de: Analía Más (abogada de la Federación Argentina LGBT)
y María Rachid (Legisladora de la CABA- ex vicepresidenta del INADI)
Un encuentro:
Día: Viernes 03 de Agosto
Horario: 18:30 hs
Lugar: Constitución – Santiago del Estero 1029 (aula a confirmar)
Taller "Liquidación de Sueldos"
A cargo de Belkis De Aveta (Lic. Contadora Pública- Fac. de Económicas-
UBA)
Un encuentro:
Día: sábado 04 de agosto
Horario: 13hs
Lugar: Sede Marcelo T. de Alvear 2230 (aula a confirmar)
"Taller de Salud Mental: Lecciones de Introducción a la Psicopatología"
Un encuentro:
A cargo de: Luciano Salinas (Lic. en Psicología- Fac. de Psicología- UBA)
D ía: miércoles 01 de Agosto
Horario: 19 hs
Lugar: Constitución - Santiago del Estero 1029 (aula a confirmar)
"Seleccion de personal: ¿Cómo realizar una entrevista de trabajo?"
A cargo de: Cristian Otarola y Daniela Bodei (Licenciados en Relaciones
del Trabajo- UBA)
Un encuentro:
Día: jueves 02 de agosto
Horario: 19 hs
Lugar: Sede Marcelo T. de Alvear 2230 (aula a confirmar)
"Técnicas de Estudio"
A cargo de Pedro Hip (Estudiante avanzado - Comunicación Social - UBA)
Un encuentro:
Día: 31 de julio
Horario: 19 hs
Lugar: Constitución – Santiago del Estero 1029 (aula a confirmar)
Todos los Talleres son de caracter gratuito y se entregarán Certificados
de Asistencia.
Inscripción: envianos tu nombre y apellido, poniendo en el asunto: nombre
del taller, a info@laues.org
FIESTA DE LA MONA 2
Se viene la segunda edicion de la fiesta de la mona. Como siempre barra
popular de precios accesibles, musica y baile de los mejores. Venite a
la fiesta de la mona para arrancar el CUATRIMESTRE a pura diversion y
fiesta.
Sabado 4 de agosto a partir de las 21hs
Bono Contribucion $10
Rivadavia 1220 (barrio congreso- capital federal)
Informe de actividades 1° cuatrimestre: Parte II
Fiesta de la Mona por el Boleto Universitario + Clases de apoyo + Torneo de futbol 5
No te cuelgues...Aprobá los finales de julio
Preparemoslo juntos. Inscribite a cbc@munap.com.ar
y contanos la cátedra con la que rendís.
Comunicate con nosotros.
1° CLASE DE TU MATERIA:
Lunes 02 de Julio
Sociología: Sede Avellaneda, 17 hs
Derecho: Sede Avellaneda 17 hs
Martes 03 de Julio
Sociología: Sede Montes de Oca, 17 hs
Ciencia Política: Sede Montes de Oca, 18
hs
Semiótica: Sede Montes de Oca 17 hs
Química: Sede Drago, 19 hs
Miércoles 04 de Julio
Economía: Sede Montes de Oca, 17 hs
Semiótica: Sede Ramos Mejía, 15 hs
Ciencia Política: Sede Ramos Mejía, 17 hs
Derecho: Sede Ramos Mejía 19 hs
Jueves 05 de Julio
Matemática: Sede Avellaneda, 17 hs
Algebra: Sede Avellaneda 19 hs
Sociología: Sede Ramos Mejía, 17 hs
Análisis Matemático: Sede Avellaneda, 17
hs
Química: Sede Avellaneda, 19 hs
Viernes 06 de Julio
Análisis Matemático: Sede Ramos Mejia,
16, 30 hs
Economía: Sede Drago, 17 hs
Matemática: Sede Drago , 17 hs
Algebra: Sede Drago, 19 hs
Torneo de Futbol Interuniversitario UBA - UTN. Futbol 7 Femenino y Masculino
inscripción abierta hasta el 30/06 (aproximado)
Se jugará los sabado 07 y 14 de Julio en Agronomia
escribinos al mail info@laues.org
Nombre y apellido del contacto, celular o telefono
Fiesta de la Mona por el boleto universitario
Viernes 29/6
desde las 21 hs
en rivadavia 1220, Capital federal
bono contribución: 10 pe
barra con precios populares: comida y bebida
Ayudanos a seguir juntando firmas por el Boleto Universitario, ahora vení
a la fiesta por el boleto
porelboletouniversitario.wordpress.com
Organizan: La UES -la Unidad Estudiantil-
MUNAP -Movimiento Universitario Nacional y Popular-
No te cuelgues...Aprobá los finales de julio
Preparemoslo juntos. Inscribite a cbc@munap.com.ar
y contanos la cátedra con la que rendís.
Comunicate con nosotros.
1° CLASE DE TU MATERIA:
Lunes 02 de Julio
Sociología: Sede Avellaneda, 17 hs
Derecho: Sede Avellaneda 17 hs
Martes 03 de Julio
Sociología: Sede Montes de Oca, 17 hs
Ciencia Política: Sede Montes de Oca, 18
hs
Semiótica: Sede Montes de Oca 17 hs
Química: Sede Drago, 19 hs
Miércoles 04 de Julio
Economía: Sede Montes de Oca, 17 hs
Semiótica: Sede Ramos Mejía, 15 hs
Ciencia Política: Sede Ramos Mejía, 17 hs
Derecho: Sede Ramos Mejía 19 hs
Jueves 05 de Julio
Matemática: Sede Avellaneda, 17 hs
Algebra: Sede Avellaneda 19 hs
Sociología: Sede Ramos Mejía, 17 hs
Análisis Matemático: Sede Avellaneda, 17
hs
Química: Sede Avellaneda, 19 hs
Viernes 06 de Julio
Análisis Matemático: Sede Ramos Mejia,
16, 30 hs
Economía: Sede Drago, 17 hs
Matemática: Sede Drago , 17 hs
Algebra: Sede Drago, 19 hs
Torneo de Futbol Interuniversitario UBA - UTN. Futbol 7 Femenino y Masculino
inscripción abierta hasta el 30/06 (aproximado)
Se jugará los sabado 07 y 14 de Julio en Agronomia
escribinos al mail info@laues.org
Nombre y apellido del contacto, celular o telefono
Fiesta de la Mona por el boleto universitario
Viernes 29/6
desde las 21 hs
en rivadavia 1220, Capital federal
bono contribución: 10 pe
barra con precios populares: comida y bebida
Ayudanos a seguir juntando firmas por el Boleto Universitario, ahora vení
a la fiesta por el boleto
porelboletouniversitario.wordpress.com
Organizan: La UES -la Unidad Estudiantil-
MUNAP -Movimiento Universitario Nacional y Popular-
Informe de actividades 1° Cuatrimestre: Parte I
Declaración Malvinas (ver post anterior) + Declaración por el desastre de Once
Necesitamos Recuperar Ferrocarriles e YPF
Para el desarrollo con sostenibilidad e inclusión
Estatización del ferrocarril e YPF, con participación de los trabajadores y sin indemnización a las empresas
Lunes 27/02/2011
El desguace del Estado impulsado en la década del 90 por el proyecto
neoliberal del menemismo aun sobrevive en estas empresas que explotan la
concesión de los servicios otorgadas en esa época y mantenidas hasta
hoy. Nadie puede decir que es fácil emprender la recuperación de todas
las áreas del Estado que destruyó el neoliberalismo, tampoco podemos
realizar esa recuperación en forma simultánea y automática, destruir
cuesta mucho menos que construir. Pero ya hemos avanzado enormemente en
paliar las consecuencias de ese modelo entreguista y explotador, e
incluso logramos avanzar significativamente en el lugar del Estado en la
sociedad, recuperando la iniciativa política y avanzando en una de las
consecuencias más dramáticas de ese modelo, como la desocupación. Hoy el
desempleo no es un flagelo aunque hay que avanzar en la calidad del
mismo. Se ha recuperado la capacidad científica y se pone énfasis en el
agregado de valor a nuestra producción.
Esto implica un proyecto de desarrollo nacional, el cual viene avanzando
enormemente, pero también desata nuevos desafíos. Un país que crece y
se proyecta en el futuro, necesita resolver problemas como la
movilidad y los recursos naturales para acompañar el desarrollo, además
de la inversión en educación y ciencia e innovación. Este último punto
está ampliamente encaminado con la creación del ministerio de ciencia y
con programas como el conectar igualdad que busca la igualdad de
oportunidades y la reducción de la brecha tecnológica interna, aunque
hay que seguir trabajando en temas como capacitación docente e
infraestructura.
En referencia a la movilidad, queda muy claro el colapso del sistema y
merece una profunda renovación con medidas en el corto, mediano y largo
plazo. Un país que se desarrolla necesita del transporte de sus
trabajadores, de sus estudiantes, de sus mercancías. Hoy Buenos Aires
es una mega ciudad con más de 10 millones de habitantes, de los cuales
la mitad se trasladan diariamente a una superficie de unos pocos
kilómetros cuadrados. Mientras continuemos centralizando la actividad en
la Ciudad de Buenos Aires, y dentro de ésta en el microcentro, va haber
colapso en el transporte de pasajeros. Mientras no recuperemos el
sistema de transporte de cargas destruido por el menemismo va a estar
colapsada de camiones nuestras rutas. Mientras no recuperemos con
eficiencia las líneas de ferrocarriles de pasajeros destruidas con el
menemismo en pos del negocio del transporte de micros vamos a seguir
teniendo graves accidentes en las rutas, transporte caro y de mala
calidad.
Se ha avanzado en la recuperación y modernización de Aerolíneas
Argentinas, ahora es hora de los ferrocarriles, el Estado y los
trabajadores en forma mixta deben hacerse cargo de las empresas sin
pagos de indemnización por incumplimiento de los contratos y la falta de
inversión, mientras desarrollamos una planificación de la
descentralización económica y cultural de la ciudad, lo cual implica una
mirada interjurisdiccional. “El ferrocarril puede ser el elemento
aglutinador de una colectividad o su más pernicioso disgregador. Por
eso, la actividad inicial de los pueblos que logran su conciencia propia
es obtener el contralor inmediato de sus propios ferrocarriles.” Raul
Scalabrini Ortiz
En cuanto a los recursos naturales, factor estratégico para el desarrollo
nacional, necesitamos romper con las mismas ataduras que nos puso el
modelo neoliberal, la minería, los recursos pesqueros y los
hidrocarburos son temas que merecen un abordaje serio y responsable. El
cuidar los recursos renovables como la pesca es tarea principalmente del
Estado, cuidando de la sobrexplotación de nuestros recursos con la
regulación no sólo formal sino efectiva de la actividad.
Un país que busca recuperar su empuje no puede dejar en manos de empresas
privadas trasnacionales e incluso con socios de capitales británicos la
explotación de un recurso estratégico como es el petróleo, base de
nuestra matriz energética. Hoy nos encontramos con desabastecimiento
interno, exportación subfacturadas para no pagar impuestos llevándose
las utilidades sin inversión en nuestro país y falta de exploración de
nuevas áreas explotables llevando al país a la pérdida de su
autoabastecimiento y violando contratos de concesión. "Dos
organizaciones, la fiscal y la privada, no pueden coexistir, pues
representan intereses antagónicos, destinados a vivir en una lucha de la
cual sólo por excepción saldrá triunfante la organización estatista.
Para asegurar para nuestro país la riqueza petrolera debe encararse a
fondo la cuestión, siendo ello imposible de lograr mientras el Estado no
monopolice íntegramente la explotación de sus yacimientos." Enrique
Mosconi
Queda cada día mas claro la necesidad de recuperación de nuestra
petrolera y de profundizar la diversificación de la matriz energética
con el desarrollo de otras tecnologías, lo cual el país está en
capacidad tecnológica de desarrollar. En este mismo sentido, tenemos que
encarar como país el tema de la minería, actividad esencial para el
desarrollo regional y nacional. Si bien es verdad que esta actividad
necesita de inversiones significativas, también lo son las utilidades
que generan, y si el Estado no está en condiciones de hacerlo, los
contratos de explotación deben ser establecidos en forma que las
utilidades de estas megaempresas deban reinvertirse en nuestro país en
un grado mucho mayor que el actual. Para esto, necesitamos de un Estado
presente regulando la actividad exhaustivamente, contemplando un
equilibrio de la actividad con el medio ambiente y dando lugar a una
supervisión de los distintos poderes del Estado con participación de
representantes de la sociedad civil donde se realiza la explotación.
Este es el momento de la profundización con la reforma financiera, con la
recuperación de las empresas de trenes e YPF, convertirla junto a sus
trabajadores en empresas al servicio del desarrollo nacional. TBA e YPF
han demostrado la desidia y el desprecio de estos megaempresarios hacia
el pueblo argentino, transportándonos como ganado, desabasteciéndonos y
remitiendo sus utilidades al exterior e incluso matándonos. La única
solución es más Estado y más participación popular en la búsqueda de la
soluciones a nuestros problemas, profundizar la democracia es parte del
desarrollo nacional.
Frente al desastre ocurrido en la estación Once, exigimos Justicia.
domingo, 1 de abril de 2012
Documento especial: Malvinas, Argentinas y latinoamericanas
Índice:
Argentina posee geográfica y geopolíticamente tres ejes, el andino (zona cordillerana, noroeste), el eje fluvial (zona mesopotámica, centro) y el eje marítimo (zona patagónica, sur). Estas tres líneas vertebrales conforman entre si un triangulo, el cual reproduce en menor escala la forma triangular de nuestro continente sudamericano. Por esto algunos autores han acuñado el concepto de “argentina triangular”.
Aquellos no solo son definidos en lo geográfico y geopolítico sino también en lo histórico, pues los distintos ciclos políticos han enfatizado el desarrollo de cada uno de ellos. En épocas de la colonia y el virreinato, era fuerte el desarrollo de la línea andina ya que la explotación metalífera hacía que la economía allí tuviera más impulso. Luego, la generación del 80 puso acento en la línea mesopotámica, con el poder de la oligarquía terrateniente y la instalación del ferrocarril en forma de embudo (red ferroviaria con vértice en el puerto de Buenos Aires).
El eje patagónico fue el más descuidado por las políticas públicas. Allí ocurrió la mayor concentración y extranjerización de la tierra durante fines del siglo XIX y en la década de los 90 (siglo XX), respectivamente. Quienes de forma irregular quedaron con la titularidad de las tierras luego de la Campaña del Desierto fueron los aliados comerciales internos del Imperio Ingles (productores de lana, por ejemplo). El proceso concentrador continúa hasta hoy mixturado con una tendencia a la extranjerización ya que los capitales europeos se vuelcan a comprar las tierras directamente para diversificar sus inversiones.
Hoy la causa Malvinas, desarrollada en torno a la posesión de las islas ubicadas en la zona del eje marítimo, debe ser una cuestión sudamericana por estar implicada la integridad territorial de nuestro continente. Sudamérica posee la línea cordillerana-océano pacifico, la mesopotámica-océano atlántico y la zona de la Antártida. Así, como país tenemos la misma estructura geográfica y geopolítica que nuestro continente a diferencia del resto de los países hermanos, por ello constituimos un paradigma territorial en nuestra zona continental.
La recuperación de la influencia argentina sobre el eje patagónico, perdido con la invasión británica de las Islas Malvinas, es en definitiva una cuestión sudamericana. En la cuestión Malvinas, entre en juego el acceso a y la pertenencia de los sudamericanos de las áreas de la Antártida, verdadero reservorio de recursos naturales. El único continente no depredado aún por la humanidad y la economía extractivista es dicha zona.
El neocolonialismo es un tipo de dominación centrada en el uso de la cultura como arena de disputa y victoria del dominante sobre el dominado, a diferencia del colonialismo clásico en el que el uso de la fuerza era el elemento definitorio de la relación. Por ende, en tiempos de neocolonialismo, la batalla por Malvinas es una lucha cultural y política, quedando como vías a utilizar el de la diplomacia y el de la construcción de sentido (opinión, arte y conocimiento). No en vano, Gran Bretaña saca fruto de declaraciones de intelectuales vernáculos que ocultan el hecho de que un tercio de los actuales habitantes de Malvinas son militares británicos.
La autodeterminación de los pueblos es un principio que compartimos porque fue sostenido en las luchas contra el imperialismo a lo largo del siglo XIX y XX por los distintos pueblos que sufrieron el asedio colonizador. Sin embargo no es un argumento valido en boca de los actuales habitantes de Malvinas, por ser estos últimos descendientes de quienes echaron en 1833 por el uso de la violencia física y la fuerza a nuestros compatriotas que habitaban las islas. Son el resultado de una política del impero británico de implantar un grupo de civiles que rechacen la soberanía argentina de las Islas.
El caso de Gibraltar ilustra la tergiversación del principio de autodeterminación de los pueblos cuando es usado por Gran Bretaña. Ocupado dicho territorio por la fuerza en detrimento de sus anteriores ocupantes, España, el imperio británico implantó una población británica adicta a sus postulados e hizo que votaran con el paso de los años una consulta acerca de si debía ser el territorio de soberanía española: el 99% por ciento voto por depender de Gran Bretaña en 2002.
El amplísimo consenso de las fuerzas partidarias argentinas y de la gran mayoría de nuestra sociedad en torno a la soberanía argentina de Malvinas junto al cierre de filas de nuestros hermanos sudamericanos en torno a esta causa son dos síntomas de avance rotundo en materia de legitimidad de la posición de nuestro país. Quedan por delante utilizar cada uno de los foros internacionales para abogar por nuestra soberanía en esta causa, junto a los demás países del continente y poner el tema como condición sine qua non en cada una de las negociaciones que el Mercosur, el Unasur y la CELAC entablen con Gran Bretaña y sus aliados por motivos comerciales o de cualquier tipo.
Malvinas es una causa por la integridad geográfica de Sudamérica y de nuestro país, paradigma territorial del continente.
¡Unidos o dominados!
¡Reconocimiento de Gran Bretaña de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas!
Las riquezas naturales qué se disputan en la Causa Malvinas.
Gran Bretaña necesita para cubrir su demanda interna de petróleo de 1,6 millones de barriles de crudo diarios pero produce 1,5 millones en promedio. Su producción petrolera viene protagonizando una caída acumulada del 38 % desde el año 2000 y la proyección indica que esa merma continuara. Ubicada en el Mar del Norte y gerenciada por la British Petroleum, su mayor área explotada es la de la Plataforma Sea Gem, y cuenta con 47 años de actividad.
Este escenario nos permite interpretar la presión del Imperio Británico por el dominio sobre las Islas Malvinas. En 2009, año en que la demanda interna británica de petróleo superó su propia capacidad productiva en la materia, decidía comenzar la exploración de petróleo en el territorio de Malvinas. Ya el 10 de Febrero de 2010, la empresa británica Rockhopper anunciaba que en el archipiélago había encontrado un yacimiento que equivalía a 700 millones de barriles de crudo. Esto equivale al 30 % de las reservas petrolíferas que hoy existen en la zona continental argentina.
Para el imperio Británico, las Islas Malvinas constituyen junto a otras colonias suyas un eje que desciende en línea recta desde el oeste del continente africano. Este esta conformado por los enclaves de Islas de Santa Elena, Ascención y Tristán Acuña. Estas bordean la costa oeste de África (o “Cuerno de África”) y constituyen para Gran Bretaña un verdadero mediador aéreo hacia Malvinas. Esto se ilustra con el proyecto de construcción de un aeropuerto en la Isla de Santa Elena esbozado en Febrero de 2012, luego de las gestiones argentinas para lograr un bloqueo aéreo en Sudamérica a Malvinas. Además dichas islas son objeto de estudio por los hipotéticos recursos petrolíferos que llegarían poseer en sus zonas de pertenencia, en el contexto de búsqueda de nuevas plataformas de crudo por Gran Bretaña.
Además, Malvinas implica para Gran Bretaña la posibilidad de cerrar un anillo de bases militares que se extiende desde el enclave colonial de las Isla Diego García, alojado en el Océano Indico, emplazado entre el continente Africano y Australia. Así se constituye un triangulo entre las islas del Cuerno de África y la Isla de diego García, con vértice en las Malvinas. El poder colonial británico se extiende en dos Océanos distintos, constituyéndose en una potencia geopolítica por su imperialismo.
A su vez, las Malvinas en si mismas constituyen un futuro puente aéreo hacia la Zona de la Antártida según las especulaciones de Gran Bretaña. Se trata de un continente no explotado por el hombre ya que el grosor del hielo encarece las tareas exploración y extracción aunque es unánime el consenso en torno a la idea de que la Antártida tiene importantes reservas de recursos naturales, entre ellos hidrocarburos y minería. Su explotación será la salida forzada cuando la escasez de hidrocarburos lleve a producción con costos más caros, denominadas en el mundo petrolífero explotaciones no convencionales.
Gran Bretaña argumentando su dominación en las Islas
Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur reclama para sí misma más territorios del Continente de la Antártida, con el razonamiento de que la distribución de su espacio debe favorecerla por poseer enclaves ubicados a pocos kilómetros de dicho continente. Estas artimañas constituyen la agenda de la política exterior británica actual, por lo cual para desbaratar dichos artificios jurídicos implica de parte de Argentina profundizar las gestiones en torno al reconocimiento de nuestra soberanía en torno a las islas. A esto deben colaborar los ámbitos universitarios y culturales de nuestro país.
Uno de los sectores beneficiados con la política actual de Gran Bretaña en torno a la Causa Malvinas fue la corporación militar inglesa ya que aumentó su presupuesto luego de que su Cancillería comenzara a declarar que existía un supuesto plan de hostigamiento argentino a los Kelpers. Así las medidas de reducción de presupuesto en el área de Defensa de fines de 2010 fueron frenadas por el primer ministro Cameron.
Es positivo que hayan circulado por los medios en los últimos días las cartas que el embajador británico envió al gobierno argentino en 1973 pidiendo una gestión compartida entre argentina y Gran Bretaña de las Islas Malvinas. Este es un precedente del reconocimiento británico de la soberanía de nuestro país sobre las islas.
El pensamiento en aquel momento era que en un mundo superpoblado y superindustrializado, los imperios mirarían con apetencia a las zonas con mayores reservas de comida y de las materia primas. Nunca es tarde para la verdad.
Malvinas, soberanía intelectual y giro epistemológico
“Dicho de otra manera, las disciplinas científicas no nacen de una mera especulación teórica sino que son el producto de fenómenos sociales nuevos que demandan un orden de conocimiento que no tiene registro en el academicismo clásico”
José Miguel Amiune, “Pensar desde la Periferia – Economía internacional y distribución del poder mundial”
La Ciencia Política (CP) y el estudio de las relaciones internacionales (RRII) se deben un debate profundo en torno a como se las concibe y estudia en los países periféricos, fundamentalmente en nuestra Argentina. La “academia” hegemónica, norteamericana y británica, a nivel internacional, es la que hoy pone parámetros, metas de investigación y los conceptos que definen lo que se conoce como agenda internacional y objetivos de la “comunidad internacional”.
En nuestro país, el enclave colonial intelectual que reproduce los intereses cognitivos y epistemológicos que se imponen desde la metrópoli mundial, es tal que en la CP y las RRII, son muy pocos los intelectuales y académicos que impulsan un giro epistemológico en pos de un pensamiento situado, anclado, en nuestras sociedades y sus necesidades y desafíos realmente existentes, para lograr un desarrollo autónomo y con justicia social.
No es casual que surja del seno de nuestra sociedad un grupo de pseudo intelectuales y periodistas de probeta, que bajo los argumentos que defienden la posición colonialista de los Kelpers y su imperio en decadencia, despotriquen contra el reclamo de soberanía y la estrategia actual del Estado argentino. No es casual que no puedan diferenciar conceptos como autodeterminación y población implantada, y más aun, que desconozcan la posición imperialista tradicional e histórica de Gran Bretaña y las resoluciones de la ONU existentes desde hace décadas.
La denuncia histórica de complicidad de intelectuales vernáculos con el imperialismo rapaz es más que conocida, el desafío de instrucción y formación de generaciones futuras que rompan con su influencia y falsa autoridad académica, una necesidad imperiosa.
Entonces, el fenómeno de Malvinas y su situación de vivencia cotidiana, su reivindicación histórica, política, cultural, económica y diplomática, irrumpe como el ejemplo más gráfico que desnuda nuestras falencias teóricas e intelectuales, las de nuestras elites academicistas internas.
La estrategia económica, cultural, política y diplomática actualmente en vigencia, ha ido sumando apoyos en los países hermanos de la región, el continente y en muchos países del mundo; la apuesta por la Paz y las negociaciones que impulsa el Estado Argentino, necesariamente debe ser acompañada y potencializadas por fuertes desarrollos teóricos, intelectuales y conceptuales a la hora de desarrollar argumentos y herramientas que sirvan para volver sólidas y robustas las posiciones políticas y académicas en la arena internacional.
El desafío es el de lograr construir conceptualmente entonces soberanía intelectual, desde donde nos pensemos y pensemos el mundo, donde Malvinas y su importancia geopolítica, territorial y económica, no se queden enfrascadas en teoremas e hipótesis importadas acríticamente de los centros de estudios del poder mundial, y entendamos como dice José Amiune “que la disciplina de las Relaciones Internacionales cumple un papel diferente en el centro que en la periferia. Mientras que para Estados Unidos es un instrumento para administrar y distribuir el poder a escala mundial, para nosotros debería ser la herramienta política para alcanzar los objetivos del desarrollo. “
Un Imperio en Decadencia
No podemos olvidar que la frase que decía que el reino unido era el imperio donde nunca se ponía el sol, era mas allá de toda ironía, cierta empíricamente; las colonias que aun le quedan a lo largo y ancho del planeta, son reminiscencias de un imperio que ya no es lo que fue, que mira con añoranzas ese pasado imperial donde reinaba los 7 mares y donde las estrategias balcanizadoras y belicistas nunca van a dejar de estar a mano ni mucho menos dejaran de ser una opción a la hora de perseguir sus intereses.
Hoy Inglaterra como Potencia con una economía en picada, se le esta haciendo difícil, a decir de Samir Amin, exportar la conflictividad social interna a la periferia; este fenómeno innegable abre fisuras dentro del consenso y su correspondiente frente interno, situación similar a la que enfrento el gobierno conservador belicista de Margaret Thatcher.
Pero esta crisis interna se da en un marco distinto, único si se quiere; estamos en presencia de una de las grandes fases de crisis en la cual a entrado el sistema capitalista mundial en los últimos tiempos. Los países del primer mundo están inmersos, producto del mismo sistema explotador, en una crisis económica financiera sin precedentes. Siguiendo sus recetas de economía ortodoxa no logran encontrar una salida a semejante debacle.
Enemistada con Alemania y Francia, nuevas lideres indiscutibles de la Unión Europea, y perdiendo claramente su protagonismo como socio anglo de la eurozona, Inglaterra enfrenta también una embestida interna y externa mas allá del reclamo argentino de Malvinas. El reino unido esta conformado por Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia; este ultimo país, liderado por el presidente nacionalista Alex Salmón, esta impulsando un plebiscito sobre su independencia para el otoño del año 2014, plebiscito que ya esta siendo atacado por el gobierno conservador británico poniéndole limites y forma a la pregunta de dicho plebiscito y amenazando que sin la intervención de la cámara de los Lores y el propio gobierno británico, tal consulta seria inconstitucional. El plebiscito desde lo político cultural y económico, y la sola posibilidad de una independencia de Escocia frente al reino unido e Inglaterra, abren la puerta a una posible crisis impredecible para el otrora imperio marítimo.
A su vez, el estado Español, esta reclamando soberanía sobre el Peñón de Gibraltar, reclamo amparado en el llamado Proceso de Bruselas de 1984 en el cual los dos países se comprometieron a negociar la soberanía y el Tratado de Utrecht de 1713; cabe recalcar que Gibraltar es la ultima colonia existente en toda Europa. En este caso, el gobierno británico esgrime el mismo argumento que con Malvinas, defiende la “autodeterminación de los pobladores”, donde obviamente los habitantes del peñón están a favor, naturalmente, de seguir bajo la Corona británica.
Esta situación interna y externa, particular, donde desde la arena internacional y el propio seno del reino unido, se plantean objeciones a la política colonial británica, genera una reacción retrograda y decadente por
parte de las altas esferas del poder ingles; apriete político y legal a escocia, prepotencia sobre tratados internacionales en el caso de España y, de manera unilateral y mas que llamativa, Inglaterra “ataca” de forma directa a la Argentina, en una escalada verbal, llegando al limite del absurdo donde termina tratando a la propia Argentina de “colonialista”. En el caso de Malvinas se muestra como el defensor de esa pequeña e inocente población que esta siendo atacada por un gobierno “populista” y “hostil”. No tiene reparo, en militarizar la zona del Atlántico Sur, ni siquiera de mostrar un gesto diplomático y envía al Príncipe a realizar ejercicios bélicos a nuestras Islas.
La decadencia del imperio es tal que no la puede disimular; es un momento donde tenemos que desarrollar templanza e inteligencia como pueblo, ya que a contracara de la situación de los ingleses, nuestro país, nuestra región, vive un momento histórico de defensa de conquistas y avance hacia horizontes cada vez más justos.
La UES
MUNAP Movimiento Universitario Nacional y Popular
- Volveremos a Malvinas por la vía diplomática, política, cultural y latinoamericana.
- Las riquezas naturales que se disputan en la causa Malvinas.
- Malvinas, soberanía intelectual y giro epistemológico
- Un imperio en decadencia.
Volveremos a Malvinas por la vía diplomática, política, cultural y sudamericana.
“La fuerza es el derecho de las bestias” Ciceron.
Argentina posee geográfica y geopolíticamente tres ejes, el andino (zona cordillerana, noroeste), el eje fluvial (zona mesopotámica, centro) y el eje marítimo (zona patagónica, sur). Estas tres líneas vertebrales conforman entre si un triangulo, el cual reproduce en menor escala la forma triangular de nuestro continente sudamericano. Por esto algunos autores han acuñado el concepto de “argentina triangular”.
Aquellos no solo son definidos en lo geográfico y geopolítico sino también en lo histórico, pues los distintos ciclos políticos han enfatizado el desarrollo de cada uno de ellos. En épocas de la colonia y el virreinato, era fuerte el desarrollo de la línea andina ya que la explotación metalífera hacía que la economía allí tuviera más impulso. Luego, la generación del 80 puso acento en la línea mesopotámica, con el poder de la oligarquía terrateniente y la instalación del ferrocarril en forma de embudo (red ferroviaria con vértice en el puerto de Buenos Aires).
El eje patagónico fue el más descuidado por las políticas públicas. Allí ocurrió la mayor concentración y extranjerización de la tierra durante fines del siglo XIX y en la década de los 90 (siglo XX), respectivamente. Quienes de forma irregular quedaron con la titularidad de las tierras luego de la Campaña del Desierto fueron los aliados comerciales internos del Imperio Ingles (productores de lana, por ejemplo). El proceso concentrador continúa hasta hoy mixturado con una tendencia a la extranjerización ya que los capitales europeos se vuelcan a comprar las tierras directamente para diversificar sus inversiones.
Hoy la causa Malvinas, desarrollada en torno a la posesión de las islas ubicadas en la zona del eje marítimo, debe ser una cuestión sudamericana por estar implicada la integridad territorial de nuestro continente. Sudamérica posee la línea cordillerana-océano pacifico, la mesopotámica-océano atlántico y la zona de la Antártida. Así, como país tenemos la misma estructura geográfica y geopolítica que nuestro continente a diferencia del resto de los países hermanos, por ello constituimos un paradigma territorial en nuestra zona continental.
La recuperación de la influencia argentina sobre el eje patagónico, perdido con la invasión británica de las Islas Malvinas, es en definitiva una cuestión sudamericana. En la cuestión Malvinas, entre en juego el acceso a y la pertenencia de los sudamericanos de las áreas de la Antártida, verdadero reservorio de recursos naturales. El único continente no depredado aún por la humanidad y la economía extractivista es dicha zona.
El neocolonialismo es un tipo de dominación centrada en el uso de la cultura como arena de disputa y victoria del dominante sobre el dominado, a diferencia del colonialismo clásico en el que el uso de la fuerza era el elemento definitorio de la relación. Por ende, en tiempos de neocolonialismo, la batalla por Malvinas es una lucha cultural y política, quedando como vías a utilizar el de la diplomacia y el de la construcción de sentido (opinión, arte y conocimiento). No en vano, Gran Bretaña saca fruto de declaraciones de intelectuales vernáculos que ocultan el hecho de que un tercio de los actuales habitantes de Malvinas son militares británicos.
La autodeterminación de los pueblos es un principio que compartimos porque fue sostenido en las luchas contra el imperialismo a lo largo del siglo XIX y XX por los distintos pueblos que sufrieron el asedio colonizador. Sin embargo no es un argumento valido en boca de los actuales habitantes de Malvinas, por ser estos últimos descendientes de quienes echaron en 1833 por el uso de la violencia física y la fuerza a nuestros compatriotas que habitaban las islas. Son el resultado de una política del impero británico de implantar un grupo de civiles que rechacen la soberanía argentina de las Islas.
El caso de Gibraltar ilustra la tergiversación del principio de autodeterminación de los pueblos cuando es usado por Gran Bretaña. Ocupado dicho territorio por la fuerza en detrimento de sus anteriores ocupantes, España, el imperio británico implantó una población británica adicta a sus postulados e hizo que votaran con el paso de los años una consulta acerca de si debía ser el territorio de soberanía española: el 99% por ciento voto por depender de Gran Bretaña en 2002.
El amplísimo consenso de las fuerzas partidarias argentinas y de la gran mayoría de nuestra sociedad en torno a la soberanía argentina de Malvinas junto al cierre de filas de nuestros hermanos sudamericanos en torno a esta causa son dos síntomas de avance rotundo en materia de legitimidad de la posición de nuestro país. Quedan por delante utilizar cada uno de los foros internacionales para abogar por nuestra soberanía en esta causa, junto a los demás países del continente y poner el tema como condición sine qua non en cada una de las negociaciones que el Mercosur, el Unasur y la CELAC entablen con Gran Bretaña y sus aliados por motivos comerciales o de cualquier tipo.
Malvinas es una causa por la integridad geográfica de Sudamérica y de nuestro país, paradigma territorial del continente.
¡Unidos o dominados!
¡Reconocimiento de Gran Bretaña de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas!
Las riquezas naturales qué se disputan en la Causa Malvinas.
Gran Bretaña necesita para cubrir su demanda interna de petróleo de 1,6 millones de barriles de crudo diarios pero produce 1,5 millones en promedio. Su producción petrolera viene protagonizando una caída acumulada del 38 % desde el año 2000 y la proyección indica que esa merma continuara. Ubicada en el Mar del Norte y gerenciada por la British Petroleum, su mayor área explotada es la de la Plataforma Sea Gem, y cuenta con 47 años de actividad.
Este escenario nos permite interpretar la presión del Imperio Británico por el dominio sobre las Islas Malvinas. En 2009, año en que la demanda interna británica de petróleo superó su propia capacidad productiva en la materia, decidía comenzar la exploración de petróleo en el territorio de Malvinas. Ya el 10 de Febrero de 2010, la empresa británica Rockhopper anunciaba que en el archipiélago había encontrado un yacimiento que equivalía a 700 millones de barriles de crudo. Esto equivale al 30 % de las reservas petrolíferas que hoy existen en la zona continental argentina.
Para el imperio Británico, las Islas Malvinas constituyen junto a otras colonias suyas un eje que desciende en línea recta desde el oeste del continente africano. Este esta conformado por los enclaves de Islas de Santa Elena, Ascención y Tristán Acuña. Estas bordean la costa oeste de África (o “Cuerno de África”) y constituyen para Gran Bretaña un verdadero mediador aéreo hacia Malvinas. Esto se ilustra con el proyecto de construcción de un aeropuerto en la Isla de Santa Elena esbozado en Febrero de 2012, luego de las gestiones argentinas para lograr un bloqueo aéreo en Sudamérica a Malvinas. Además dichas islas son objeto de estudio por los hipotéticos recursos petrolíferos que llegarían poseer en sus zonas de pertenencia, en el contexto de búsqueda de nuevas plataformas de crudo por Gran Bretaña.
Además, Malvinas implica para Gran Bretaña la posibilidad de cerrar un anillo de bases militares que se extiende desde el enclave colonial de las Isla Diego García, alojado en el Océano Indico, emplazado entre el continente Africano y Australia. Así se constituye un triangulo entre las islas del Cuerno de África y la Isla de diego García, con vértice en las Malvinas. El poder colonial británico se extiende en dos Océanos distintos, constituyéndose en una potencia geopolítica por su imperialismo.
A su vez, las Malvinas en si mismas constituyen un futuro puente aéreo hacia la Zona de la Antártida según las especulaciones de Gran Bretaña. Se trata de un continente no explotado por el hombre ya que el grosor del hielo encarece las tareas exploración y extracción aunque es unánime el consenso en torno a la idea de que la Antártida tiene importantes reservas de recursos naturales, entre ellos hidrocarburos y minería. Su explotación será la salida forzada cuando la escasez de hidrocarburos lleve a producción con costos más caros, denominadas en el mundo petrolífero explotaciones no convencionales.
Gran Bretaña argumentando su dominación en las Islas
Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur reclama para sí misma más territorios del Continente de la Antártida, con el razonamiento de que la distribución de su espacio debe favorecerla por poseer enclaves ubicados a pocos kilómetros de dicho continente. Estas artimañas constituyen la agenda de la política exterior británica actual, por lo cual para desbaratar dichos artificios jurídicos implica de parte de Argentina profundizar las gestiones en torno al reconocimiento de nuestra soberanía en torno a las islas. A esto deben colaborar los ámbitos universitarios y culturales de nuestro país.
Uno de los sectores beneficiados con la política actual de Gran Bretaña en torno a la Causa Malvinas fue la corporación militar inglesa ya que aumentó su presupuesto luego de que su Cancillería comenzara a declarar que existía un supuesto plan de hostigamiento argentino a los Kelpers. Así las medidas de reducción de presupuesto en el área de Defensa de fines de 2010 fueron frenadas por el primer ministro Cameron.
Es positivo que hayan circulado por los medios en los últimos días las cartas que el embajador británico envió al gobierno argentino en 1973 pidiendo una gestión compartida entre argentina y Gran Bretaña de las Islas Malvinas. Este es un precedente del reconocimiento británico de la soberanía de nuestro país sobre las islas.
El pensamiento en aquel momento era que en un mundo superpoblado y superindustrializado, los imperios mirarían con apetencia a las zonas con mayores reservas de comida y de las materia primas. Nunca es tarde para la verdad.
Malvinas, soberanía intelectual y giro epistemológico
“Dicho de otra manera, las disciplinas científicas no nacen de una mera especulación teórica sino que son el producto de fenómenos sociales nuevos que demandan un orden de conocimiento que no tiene registro en el academicismo clásico”
José Miguel Amiune, “Pensar desde la Periferia – Economía internacional y distribución del poder mundial”
La Ciencia Política (CP) y el estudio de las relaciones internacionales (RRII) se deben un debate profundo en torno a como se las concibe y estudia en los países periféricos, fundamentalmente en nuestra Argentina. La “academia” hegemónica, norteamericana y británica, a nivel internacional, es la que hoy pone parámetros, metas de investigación y los conceptos que definen lo que se conoce como agenda internacional y objetivos de la “comunidad internacional”.
En nuestro país, el enclave colonial intelectual que reproduce los intereses cognitivos y epistemológicos que se imponen desde la metrópoli mundial, es tal que en la CP y las RRII, son muy pocos los intelectuales y académicos que impulsan un giro epistemológico en pos de un pensamiento situado, anclado, en nuestras sociedades y sus necesidades y desafíos realmente existentes, para lograr un desarrollo autónomo y con justicia social.
No es casual que surja del seno de nuestra sociedad un grupo de pseudo intelectuales y periodistas de probeta, que bajo los argumentos que defienden la posición colonialista de los Kelpers y su imperio en decadencia, despotriquen contra el reclamo de soberanía y la estrategia actual del Estado argentino. No es casual que no puedan diferenciar conceptos como autodeterminación y población implantada, y más aun, que desconozcan la posición imperialista tradicional e histórica de Gran Bretaña y las resoluciones de la ONU existentes desde hace décadas.
La denuncia histórica de complicidad de intelectuales vernáculos con el imperialismo rapaz es más que conocida, el desafío de instrucción y formación de generaciones futuras que rompan con su influencia y falsa autoridad académica, una necesidad imperiosa.
Entonces, el fenómeno de Malvinas y su situación de vivencia cotidiana, su reivindicación histórica, política, cultural, económica y diplomática, irrumpe como el ejemplo más gráfico que desnuda nuestras falencias teóricas e intelectuales, las de nuestras elites academicistas internas.
La estrategia económica, cultural, política y diplomática actualmente en vigencia, ha ido sumando apoyos en los países hermanos de la región, el continente y en muchos países del mundo; la apuesta por la Paz y las negociaciones que impulsa el Estado Argentino, necesariamente debe ser acompañada y potencializadas por fuertes desarrollos teóricos, intelectuales y conceptuales a la hora de desarrollar argumentos y herramientas que sirvan para volver sólidas y robustas las posiciones políticas y académicas en la arena internacional.
El desafío es el de lograr construir conceptualmente entonces soberanía intelectual, desde donde nos pensemos y pensemos el mundo, donde Malvinas y su importancia geopolítica, territorial y económica, no se queden enfrascadas en teoremas e hipótesis importadas acríticamente de los centros de estudios del poder mundial, y entendamos como dice José Amiune “que la disciplina de las Relaciones Internacionales cumple un papel diferente en el centro que en la periferia. Mientras que para Estados Unidos es un instrumento para administrar y distribuir el poder a escala mundial, para nosotros debería ser la herramienta política para alcanzar los objetivos del desarrollo. “
Un Imperio en Decadencia
No podemos olvidar que la frase que decía que el reino unido era el imperio donde nunca se ponía el sol, era mas allá de toda ironía, cierta empíricamente; las colonias que aun le quedan a lo largo y ancho del planeta, son reminiscencias de un imperio que ya no es lo que fue, que mira con añoranzas ese pasado imperial donde reinaba los 7 mares y donde las estrategias balcanizadoras y belicistas nunca van a dejar de estar a mano ni mucho menos dejaran de ser una opción a la hora de perseguir sus intereses.
Hoy Inglaterra como Potencia con una economía en picada, se le esta haciendo difícil, a decir de Samir Amin, exportar la conflictividad social interna a la periferia; este fenómeno innegable abre fisuras dentro del consenso y su correspondiente frente interno, situación similar a la que enfrento el gobierno conservador belicista de Margaret Thatcher.
Pero esta crisis interna se da en un marco distinto, único si se quiere; estamos en presencia de una de las grandes fases de crisis en la cual a entrado el sistema capitalista mundial en los últimos tiempos. Los países del primer mundo están inmersos, producto del mismo sistema explotador, en una crisis económica financiera sin precedentes. Siguiendo sus recetas de economía ortodoxa no logran encontrar una salida a semejante debacle.
Enemistada con Alemania y Francia, nuevas lideres indiscutibles de la Unión Europea, y perdiendo claramente su protagonismo como socio anglo de la eurozona, Inglaterra enfrenta también una embestida interna y externa mas allá del reclamo argentino de Malvinas. El reino unido esta conformado por Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia; este ultimo país, liderado por el presidente nacionalista Alex Salmón, esta impulsando un plebiscito sobre su independencia para el otoño del año 2014, plebiscito que ya esta siendo atacado por el gobierno conservador británico poniéndole limites y forma a la pregunta de dicho plebiscito y amenazando que sin la intervención de la cámara de los Lores y el propio gobierno británico, tal consulta seria inconstitucional. El plebiscito desde lo político cultural y económico, y la sola posibilidad de una independencia de Escocia frente al reino unido e Inglaterra, abren la puerta a una posible crisis impredecible para el otrora imperio marítimo.
A su vez, el estado Español, esta reclamando soberanía sobre el Peñón de Gibraltar, reclamo amparado en el llamado Proceso de Bruselas de 1984 en el cual los dos países se comprometieron a negociar la soberanía y el Tratado de Utrecht de 1713; cabe recalcar que Gibraltar es la ultima colonia existente en toda Europa. En este caso, el gobierno británico esgrime el mismo argumento que con Malvinas, defiende la “autodeterminación de los pobladores”, donde obviamente los habitantes del peñón están a favor, naturalmente, de seguir bajo la Corona británica.
Esta situación interna y externa, particular, donde desde la arena internacional y el propio seno del reino unido, se plantean objeciones a la política colonial británica, genera una reacción retrograda y decadente por
parte de las altas esferas del poder ingles; apriete político y legal a escocia, prepotencia sobre tratados internacionales en el caso de España y, de manera unilateral y mas que llamativa, Inglaterra “ataca” de forma directa a la Argentina, en una escalada verbal, llegando al limite del absurdo donde termina tratando a la propia Argentina de “colonialista”. En el caso de Malvinas se muestra como el defensor de esa pequeña e inocente población que esta siendo atacada por un gobierno “populista” y “hostil”. No tiene reparo, en militarizar la zona del Atlántico Sur, ni siquiera de mostrar un gesto diplomático y envía al Príncipe a realizar ejercicios bélicos a nuestras Islas.
La decadencia del imperio es tal que no la puede disimular; es un momento donde tenemos que desarrollar templanza e inteligencia como pueblo, ya que a contracara de la situación de los ingleses, nuestro país, nuestra región, vive un momento histórico de defensa de conquistas y avance hacia horizontes cada vez más justos.
MUNAP Movimiento Universitario Nacional y Popular
Suscribirse a:
Entradas (Atom)